31 января 2023 года Конституционный Суд РФ уточнил применение патентной системы налогообложения при деятельности по ремонту построек. 

Дело о проверке конституционности подпункта 12 пункта 2 статьи 346.43 Налогового кодекса РФ  рассмотрено в связи с жалобой гражданина М.Н.Петрова. Постановление​ основано на ранее вынесенных правовых позициях суда.   

История вопроса

Индивидуальный предприниматель из Чувашии Михаил Петров с июня 2015 года использовал упрощенную систему налогообложения, а в определенные периоды на территории Московской области — патентную систему. 

После проверки налоговый орган решил, что некоторые работы предпринимателя не подпадали под полученные им патенты на «ремонт жилья и других построек», а являлись строительными и проводились на объектах, не связанных с проживанием граждан. М. Петрову доначислили налог по упрощенной системе налогообложения (более 2 млн. руб.), пени (более 300 тыс. руб.) и штраф (105 тыс. руб.). Оспорить это решение в судах заявителю не удалось. 

Позиция Суда

До вступления в силу в 2012 году патентной системы налогообложения  особенность её использования индивидуальными предпринимателями регулировалась иной статьей Налогового кодекса. Эта норма подвергалась ряду редакций, изменяющих в том числе перечень видов деятельности, обусловливающих возможность ее использования. Ремонт и строительство жилья и других построек попадали под этот перечень до 2012 года, а после из содержания пункта 2 ст. 346.43 указанного Кодекса исчезло упоминание о строительстве, остался лишь подпункт о реконструкции и ремонте жилых и нежилых зданий. В настоящее время эта норма вновь сформулирована в новой редакции.

Подробнее: ksrf.ru/ru/News/Pages/ViewItem.aspx?ParamId=3729